A cambio de qué

May 18, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Para elegir a los nuevos 6 miembros del Tribunal Constitucional (TC), eran indispensables los votos de algunos congresistas que responden a las órdenes de Vladimir Cerrón. Si ninguno de los 6 candidatos era de tendencia izquierdista, ni tampoco compartían ninguna idea de Cerrón, ¿a cambio de qué les otorgó sus votos? Pudo haber luchado por tener algún tipo de cuota, y sin embargo entregó un organismo absolutamente importante a sus opositores ideológicos (en cuanto a temas económicos).

Algo parecería no cuadrar, ¿no? Muchos especulan que existiría algún tipo de pacto por debajo de la mesa. Algunos creen que existiría un acuerdo de impunidad total de diferentes políticos investigados, incluido Cerrón. Pero, ¿sobre un tema tan gaseoso y lejano, valdría la pena pactar en contra de una lucha que dices estás promoviendo? Así llegue su habeas corpus en diciembre, ¿va a creer que tiene garantizado el resultado por haber apoyado a los magistrados? ¿Lo creemos tan cándido? Con un TC como el elegido, la idea de una Asamblea Constituyente o la imposición de ideas inconstitucionales para conseguirla se alejaría cada vez más. ¿Entonces?

Quizás, el motivo va por un lado que ninguno de nosotros está mirando: a Vladimir Cerrón no le interesaría el TC en lo absoluto. ¿Cómo? ¿Cómo no le va a interesar el TC si ahí puede estar la llave mágica que le permita sacar su nueva Constitución? Bueno, pues, quizás la solución a sus problemas podría estar por ahí si es que al sentenciado por corrupción le interesara recorrer vías legales para conseguir sus objetivos. Pero, ¿ustedes creen que está interesado en eso? ¿En seguir procedimientos, en luchar a través de caminos formales, en pedir permiso?

Nosotros creemos que no. Ya lo dijo claramente, una y otra vez, que no tiene problemas en usar vías “no pacíficas” para lograr sus objetivos (ver aquí ). Entonces, que el TC sea naranja, morado, fucsia, verde limón, de derecha o lo que fuera, ¿creen que le interesa? Cerrón ha demostrado, con su accionar, que él no tiene que respetar ninguna regla porque nadie le hará «el pare«. Así, puede promover nombramientos en altos puestos en el Ejecutivo que no cumplan normativas, y salirse con la suya. Las leyes y las normas, en su pensamiento, estarían hechas para ser quebradas.

Si el nuevo TC se desprestigiara aceleradamente, Cerrón no estaría preocupado. Estaría feliz. El desprestigio constante del Ejecutivo y del Congreso, ¿ustedes creen que le quita el sueño? Para nada. Las peleas entre las izquierdas, la Presidencia de Castillo, el ataque a la SUNEDU, que Las Bambas esté paralizado, ¿lo mantienen en vilo? Por supuesto que no. En su pensamiento, lo que él busca es el caos.

¿Porque es malo? No. No seamos infantiles. Porque en una situación caótica – que puede agravarse con la crisis económica que viene con fuerza – sus ideas podrán ir calando más en la gente. Esto contribuye a la narrativa del “nada funciona. Refundemos todo. Que se larguen todos. Los poderosos y los políticos nos han llevado al caos. YO tengo la solución.”

Sus motivaciones podrían ser mucho más simples que las que se especulan. Cerrón, mientras tanto, sigue copando el Estado con total impunidad. La oposición, con su torpeza e ineptitud, lo está dejando hacer y sigue colaborando con su narrativa. Todo esto le permite tener buenas cuotas de poder, buenas redes, acceso a información y lo más importante: dinero para financiar su proyecto político.

Probablemente nada de esto le ligue, pero de que lo está intentando con cierto éxito, lo está intentando. Advertidos estamos. Después no se nos sorprendan.

 

Foto: Sudaca. Tomada de https://elbuho.pe/2022/04/no-quieren-que-vladimir-cerron-acuda-al-congreso-para-foro-sobre-asamblea-constituyente/

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.