Vigilantes

Ago 16, 2023 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Este fin de semana, la Asociación Civil Vigilancia Ciudadana (ver aquí ), de la cual es miembro quien suscribe este espacio, presentó los avances de su informe sobre el uso del Financiamiento Público Directo (FPD) para partidos políticos ante los medios y la sociedad civil.

Hace pocos años, esta organización que agrupa a profesionales de múltiples disciplinas y experiencias en distintas áreas, se propuso trabajar proyectos en aras de lograr el fortalecimiento de nuestras instituciones y la democracia. En ese afán, se concentró en el que sería su primer proyecto: el financiamiento de organizaciones políticas.

Revisando los alcances de la ley, la ejecución y su cumplimiento, VC ha realizado diferentes informes al respecto que permitirán elaborar propuestas de mejora para esta reforma joven en nuestro país. Y es que uno de sus principales propósitos es el encontrar maneras bajo las cuales el FPD cumpla su objetivo central: fortalecer nuestro sistema de partidos políticos.

Para nadie es una novedad que nuestros partidos políticos están en crisis. Distan mucho de ser aquellas organizaciones que canalicen las necesidades de la ciudadanía, algunos no responden a ninguna militancia y solo siguen a una cúpula dirigente, y muchos otros parecieran no tener una línea clara o visión de país. Desolador escenario, dado que no existe democracia viable sin partidos políticos.

Esto nos invita a ser vigilantes ante el uso que le están dando los partidos políticos a este recurso que sale de nuestros bolsillos. Creemos que la sociedad civil debe estar alerta sobre aquellas organizaciones que ejecutan gastos millonarios con poca transparencia y honradez.

Algunas personas, ante los destapes que han surgido tras los informes de VC, han comentado que este escenario se veía venir dado que nuestros partidos no están a la altura de las circunstancias. “¡Ahí está, pues! ¿Para qué les dan plata?”. Nos preguntamos, ¿acaso la democracia no cuesta? ¿Qué alternativa se busca? ¿Queremos que intereses privados financien a los partidos políticos y siga el despelote? ¿No es momento de buscar cambiar esta situación?

Necesitamos que los partidos políticos respondan a la ciudadanía y no a determinados mecenas que los financien. Por tanto, es importante seguir respaldando el FPD sin dejar de fiscalizarlos. Se pueden hacer las dos cosas, y es labor de la sociedad civil exigirles más a las organizaciones políticas que nos representan.

 

Imagen: Vigilancia Ciudadana

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.