Sin sangre en la cara

Ago 5, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

El día de ayer, pasadas las 2 de la tarde, el Community Manager que maneja la cuenta de Twitter del Presidente Pedro Castillo publicó lo siguiente:

Niego cualquier intento de obstrucción a la justicia, por el contrario me reafirmo en colaborar siempre con las investigaciones que se requieran.

#SiempreConElPueblo”

¿Cómo? ¿Es en serio? Un mentiroso que niega, afirma. Describamos con los hechos, qué acciones concretas estaría realizando el Ejecutivo dirigido por Pedro Castillo, su defensa legal y él mismo:

  • Su defensa legal ha presentado varios recursos para impedir que Castillo sea, siquiera, investigado. Hasta ahora no han tenido éxito en ninguna.
  • Despidió al ex Ministro del Interior, Mariano González, a las horas en que éste dispuso la organización de un equipo especial para la captura de los prófugos de la justicia relacionados con él.
  • Mariano González indica que Pedro Castillo le habría propuesto a Beder Camacho como viceministro en su sector. Camacho mismo indicó que, efectivamente, él le mandó su CV al ex Ministro.
  • Esta semana, por escrito y presencialmente, el nuevo Ministro del Interior solicitó descabezar dicho grupo ante la Fiscal de la Nación. El Ministerio Público se negó a esa medida obstruccionista que estaría buscando infiltrar a oficiales que respondan ante el propio investigado, el Presidente.
  • Su propio sub Secretario General del Despacho Presidencial, Beder Camacho, es sindicado por Bruno Pacheco como aquel que facilitó su fuga y clandestinidad, por órdenes de Pedro Castillo. Por si fuera poco, se le ha escuchado en audios intentar filtrar noticias falsas sobre la Fiscal de la Nación que los está investigando.
  • El miércoles por la noche, su abogado anunció que el Presidente no iría hasta la Fiscalía para brindar su declaración (no “testimonio”). El letrado pareciera no darse cuenta que su defendido no está siendo interrogado como testigo (testimonio) sino como investigado.
  • Finalmente, Castillo se presenta ante la Fiscalía y según su propio abogado decidió no responder ninguna de las preguntas y hacer uso de su derecho constitucional al silencio. ¿»Palabra de maestro» era no decir ni una palabra?

¿De qué nos está hablando el Presidente a través del Twitter? ¿Qué le pasa? ¿En qué mundo anda? Pónganle mantequilla, queso parmesano, métanlo al horno y sírvanlo con una pizca de limón.

Muchos criticaron indicando que era innecesario que la Fiscal de la Nación haga ir a Castillo hasta la Fiscalía, cuando podría haberle tomado su declaración en Palacio de Gobierno. Hablan de las formas, de “por qué generar más crispación y tensión”, etc. Pareciera que no nos estamos dando cuenta de que todo apunta a que la corrupción y la obstrucción estarían enquistadas en el (des)Gobierno de Castillo, o que no hemos sido testigos – todos los ciudadanos informados – de las acciones que están cometiendo para seguir sobreviviendo en el poder y no responder ante la justicia.

Francamente, ese tuit resulta insultante y una falta de respeto a la inteligencia de todos los peruanos. A Castillo le cae a pelo la frase del poeta y filósofo norteamericano, Ralph Waldo Emerson:

«Al que juró hasta que ya nadie confío en él, mintió tanto que ya nadie le cree, y pide prestado sin que nadie le dé, le conviene irse a donde nadie lo conozca«.

Dicen que en México no lo conocen tanto.

 

Imagen: Canal N.

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.