El año de las contradicciones

Dic 28, 2021 | ◉ Puntos de Vista

Creemos que este año que se está terminando podría ser catalogado como el “Año de las contradicciones”. Algunas evidencias que podrían respaldar esta idea serían las siguientes:

  • Un presidente maestro que no enseñaba y que se rehúsa a aprender. Un sindicalista que no estaba afiliado a ningún sindicato. Un rondero que no fue rondero.
  • Líderes antivacunas que se vacunan. Hidróxido de cloro que dicen que cura, pero mata. Un virus respiratorio que hizo que la gente compre papel higiénico a montones para sobrevivir diarreas épicas.
  • Un ex presidente que se vacunó a escondidas – traicionando a su gente – siendo elegido (¡por el partido que lo vacó!) como el congresista más votado, y sin poder ejercer el cargo por estar inhabilitado.
  • Libros repudiados con griteríos ridículos cuyas ventas logran incrementarse tras los escandaletes intolerantes.
  • Una izquierda progresista, feminista y “principista”, que en verdad lo regaló todo por una cuota por el poder.
  • Un “fraude electoral” denunciado sin pruebas, y una “dictadura comunista” que termina ser un patético gobierno mamarrachento que busca parasitar del Estado a través de cuoteo.
  • Una candidata de segunda vuelta que decía ser la opción de la defensa de la democracia, pero que tiene un historial golpista y corrupto.
  • Un virus que se propaga por la aglomeración y un Estado que se esfuerza en juntarnos a todos en menos horas, en espacios cerrados… ¡y que prohíbe o restringe el uso de espacios al aire libre, promocionando al mismo tiempo el uso de espacios cerrados!
  • Un ministro de Economía que basurea las políticas económicas de los gobiernos anteriores, pero que se echa las glorias de un crecimiento por rebote que no corresponde a ningún logro ni política de su propia gestión.
  • Un ministro de Economía al que le da envidia – o le hinca el hígado y le pica el ojo – el progreso de las personas.
  • Un gobierno que pretende subir impuestos a la clase media en plena crisis económica.
  • Un Ministerio de Educación que no se preocupa por el regreso a clases, y que filtra la prueba para que los profesores aprueben su evaluación ¡haciendo trampa!
  • Un Congreso al que no le interesó violar la Constitución que dice defender, y que sacó varias leyes inconstitucionales.
  • Una oposición que dice fiscalizar pero que solo censura contra las cuerdas, y no duda en aliarse – ¡con el Ejecutivo que dice repudiar! – para realizar contrarreformas.
  • Casi nos olvidamos: César Acuña.

¿Qué nos deparará el 2022?

 

Foto: Diseño propio Punto Medio. Foto de Acuña: Twitter.

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.