Rabo de paja

Ago 6, 2023 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Uno de los más acérrimos defensores de Pedro Castillo, desde que estallaron los escándalos de corrupción que lo involucraban hasta más allá del golpe de Estado que éste dio, ha sido y es el actual Presidente de Colombia. Si bien es cierto que el compañerismo y la complicidad de Gustavo Petro se pueden deber a una supuesta afinidad ideológica (¿Pedro Castillo estaba alineado a una o conocía alguna?), la vehemencia con la que el Jefe de Estado del país vecino se ha inmiscuido groseramente en asuntos que no le corresponden resultaba difícil de explicar. Olía, pues, a algo más.

Ahora que ya se sabe que el hijo del Presidente colombiano está declarando ante la justicia de su país y detallando los delitos de financiamiento ilegal de la campaña de Gustavo Petro, hacen mucho más sentido las declaraciones destempladas e irresponsables del aún mandatario que actuaba como viuda de Castillo. Tendría, pues, su guardadito.

Los delitos por los que se le podría investigar a Petro no son cualquier cosa. Recibir dinero del narcotráfico es escandaloso. Que su propio hijo declare sobre dinero ilegal entrando a su campaña no es una cosa menor. Es gravísimo y puede traerle consecuencias jurídicas y legales que impidan, tras un debido proceso, que termine su mandato.

La narrativa que ha ido trabajando y que ahora pretende imponer el Presidente colombiano, no necesariamente calará entre sus compatriotas si es que las pruebas lo sindican contundentemente. Su situación política es delicada, sin embargo, dada las características del personaje y sus antecedentes, se podría anticipar que la victimización será su estrategia. Seguramente, todo será culpa de la derecha y de los poderosos que no aguantan que Colombia tenga un Presidente de izquierda. La típica, pues (ojo, eso no quita que se la tengan jurada).

Ante acusaciones de ese calibre, y viendo cómo el Congreso le ha puesto tantos contrapesos para que sus anunciadas políticas de izquierda se implementen, nos preguntamos si es que Petro actuaría en consecuencia con lo que predica y defiende. Si, para él, el golpe de Castillo no fue golpe y todo lo que hizo fue impecablemente constitucional y democrático, ¿por qué no intenta replicar algo similar en su país? A ver qué le pasa y cómo termina. Lógicamente, no lo puede hacer y lo sabe.

Las vueltas que da la vida. Con tremendo rabo de paja, cómo no ir anticipando una defensa mediática, pues.

 

Imagen tomada de https://elpais.com/america-colombia/2022-12-01/petro-viajara-a-peru-para-la-cumbre-de-la-alianza-del-pacifico-en-apoyo-a-castillo.html

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.