Hipocresía pura y dura

Mar 25, 2023 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Este miércoles el Congreso aprobó el informe final que acusa por los presuntos delitos de rebelión y conspiración a los ex ministros Betssy Chávez, Roberto Sánchez y Willy Huerta. Siendo los dos primeros congresistas, se procedió a votar por la suspensión de sus funciones parlamentarias para que sean reemplazados por sus accesitarios.

Sin embargo, la sanción solo se la dieron a Chávez y no a Sánchez. Raro, ¿no? Ni tanto si reconocemos un par de datos curiosos.

Primero, Chávez es repudiada por el cerronismo, y su salida haría que un perúlibrista más entre al Congreso. Win – win.

Por otro lado, si Sánchez fuera suspendido sería reemplazado por una mujer transgénero de su lista parlamentaria. Muchos parlamentarios de derecha, curiosamente, blindaron a un opositor de izquierda al que consideran golpista. ¿Por qué la grosera diferencia en la votación? ¿Será que no querían compartir escaños con la que sería la primera congresista transgénero? En política no hay coincidencias, diría Alan García.

Pero hay más cositas interesantes que se pudieron observar en ambas votaciones. Por ejemplo, la actitud de ciertas congresistas de izquierda que dicen defender la democracia e izan banderas de moralidad y corrección. ¿Cómo creen que votaron Ruth Luque, Sigrid Bazán e Isabel Cortez sobre el caso de Betssy Chávez? Se abstuvieron de acusarla, y votaron en contra de su suspensión. Quedó en evidencia la actitud de blindaje que tienen frente al golpismo de Chávez, grabado en video. Una votación para el recuerdo, de la cual solo podrán sacudirse ante incautos.

Hipocresía pura y dura en ambos sectores. Ciertos congresistas de derecha prefieren mantener en el poder a un golpista antes que tener que compartir espacios con una mujer transgénero. Y ciertos congresistas de izquierda dicen que defienden el modelo democrático, pero buscan blindar a golpistas flagrantes “porque el fin justifica los medios”.

Queda claro que no se han aplicado sanciones coherentes, sino, simplemente «convenientes».

 

Imagen: GEC. Tomada de https://elcomercio.pe/politica/congreso/betssy-chavez-congreso-debate-denuncia-contra-exprimera-ministra-roberto-sanchez-y-willy-huerta-el-miercoles-22-golpe-de-estado-pedro-castillo-noticia/

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.