Por Ricardo Gálvez del Bosque
Esta semana se publicaron los resultados de una encuesta de Ipsos a nivel nacional. En ella se preguntó a los entrevistados lo siguiente:
“En su opinión, ¿el ex Presidente Pedro Castillo intentó hacer un golpe de Estado y por eso fue destituido o fue más bien víctima de un golpe de Estado del Congreso que lo destituyó para poner en el poder a Dina Boluarte?”
Los resultados, a simple vista, son alucinantes. A nivel nacional, un 43% opina que Castillo intentó dar un golpe de Estado y por eso fue destituido, y un 51% cree que lo que se dio fue un golpe del Congreso. Es decir, a pesar de que el hecho está grabado en videos, se anunció en vivo y en directo y todos podemos verlo con nuestros propios ojos, solo 4 de 10 peruanos está seguro de que lo qué pasó sucedió realmente.
Extraña situación en la que nos encontramos, en donde la realidad solo sería verdad para una minoría de la población. Es cierto, vivimos en una era en la que la proliferación de noticias falsas es el pan de cada día, sin embargo, para muchos esto ya escaparía de lo lógico y racional. ¿Estamos ante encuestados despistados? ¿O las percepciones son realidad?
Es probable que la narrativa impuesta por cierto sector castillista ha calado fuertemente. Una mentira repetida constantemente puede confundir a muchos. Sin embargo, a esa teoría le añadiríamos un elemento más: la gente suele ser más propensa a ponerse del lado de la persona a la que consideran una víctima. Y aquí, el rol del Congreso y el papel de Castillo son importantísimos.
El Congreso, en sus formas, actuó con prepotencia. Al destituir al Presidente como correspondía, en vez de actuar con seriedad y de acuerdo a la gravedad de la situación, festejó y celebró ante los ojos de la ciudadanía. Previamente se conocía de la angurria de muchos de los parlamentarios por entornillarse en sus curules, y luego del episodio se les vio bastante contentos con la situación que les abrió la gran oportunidad de deshacerse del “mal elemento” y obtener su propia estabilidad laboral. Poco les importó que existirían seguidores del político golpista que sentirían el shock de la acumulación de sucesos traumatizantes de ese día.
Luego, al ver cómo dichos congresistas actuaron de manera déspota y calculadora al desechar proyectos de adelanto electoral, se habría confirmado en la mente de la ciudadanía que los “abusadores” eran tales. “Teníamos razón”.
Por el otro lado, la principal estrategia de comunicación de Pedro Castillo y su gobierno fue la de la constante victimización. Esto, de todas maneras, ha despertado ciertos sentimientos en muchos sectores de la población que perciben que los políticos de siempre (o los limeños del Congreso, esos extraños y ajenos a su realidad y que viven de sus privilegios) no los respetan. Y, por tanto, trataron con desprecio a quien le dieron su confianza en las urnas.
Las formas son importantes, y vaya que nuestros congresistas se esfuerzan en demostrar que son unos pequeños déspotas. Si siguen así, no sorprendería que pronto más gente se incline por pensar que el golpe lo dio el Congreso, y no el golpista.
Lo cierto es que, si López Obrador leyera le encuesta (o si se la leyeran, mejor dicho), lo más probable es que se reiría.
Imagen tomada de https://www.webnexo.es/consejos-para-obtener-informacion-personal-de-los-encuestados/
