Por Gabriel Moreno Alcántara
Tras los últimos acontecimientos nacionales e internacionales de desastres naturales, cabe reflexionar por qué no ha podido avanzarse con planes a largo plazo en mitigación de desastres en un país tan expuesto a la furia de la naturaleza. Después de los últimos huaycos ocurridos en Arequipa y que ha cobrado varias vidas, ¿por qué el Estado no ejecuta los proyectos de construcción en las cuencas de ríos que se conocen siempre por este hecho? O, ¿por qué no hay un plan de reforzamiento a viejas construcciones (muchas de ellas declaradas patrimonio), apoyo a pueblos jóvenes con casas precarias o de material que no es noble ante inminentes terremotos?
Tras el último Fenómeno del Niño ocurrido en 2017, cuando estaba PPK en el gobierno, se desnudó el íntegro de falencias del Estado en esta índole: no habían represas, cercos de cimiento en laderas de ríos y quebradas, canales de desagüe en pueblos y ciudades donde la lluvia y huaycos son frecuentes, entre otras cuestiones. Los proyectos de “reconstrucción con cambios” tomaron hasta cerca del 2022 para ir culminando. Sí, casi 5 años para reparar o reforzar lo que se perdió o dañó por el fenómeno. No obstante, al parecer no se tomaron en cuenta todas las aristas de mejora, puesto que hace 1 semana unos fuertes huaycos cobraron vidas de arequipeñ@s y varios miles de soles en pérdidas. ¿No se tomaron en cuenta esas zonas para los proyectos? Definitivamente, esto lo lleva a unx a pensar que los proyectos se hacen a medias a pesar de recibir el presupuesto completo que se solicita en la licitación. ¿Qué ocurre? Una vez más la repudiable corrupción: presupuestos inflados para robar o dinero que termina perdiéndose y no invirtiéndose en el proyecto especial de ingeniería civil.
En cuanto a los sismos o terremotos, la historia no es muy distinta. Se sabe por décadas que Perú está localizado en pleno Cinturón de Fuego del Pacífico y en medio de dos placas tectónicas: la Sudamericana y la de Nazca. Con estas implicancias geográficas, ¿el Estado peruano ha tomado las medidas paulatinas para mitigar desastres mayúsculos? Me aventuro a decir de plano que NO. Y es que no debemos viajar mucho para constatar que viejas construcciones del Centro Histórico de Lima siguen tal y como estaban hasta incluso antes del último fuerte terremoto de Pisco en 2007. Y si deseamos abocarnos en dicha ciudad iqueña, aún pueden apreciarse solares derruidos y personas que no pudieron volver a habitar en casas de material noble, ni siquiera con el apoyo del gobierno regional o del Estado peruano. Todo haría indicar que si un terremoto de casi 8 grados como ocurrió en Turquía y Siria llegase a alguna zona de Perú, el panorama sería desolador y devastador. Una vez más, la desidia de los gobernadores y líderes políticos, sumados a la corrupción que campea a diestra y siniestra en el aparato público impiden que grandes proyectos se puedan ejecutar.
No esperemos pasivamente como sociedad a que otros desastres naturales o fenómenos climatológicos azoten a las regiones para actuar sobre la marcha. Es hora que las heladas no se combatan con frazadas luego que llegaron a una zona, se debe pensar en un plan macro a largo plazo de casas con temperatura adecuada o la correcta provisión de leña, kerosene o similares. No darles carpas a los damnificados luego que el sismo tumbó sus casas, sino prever el reforzamiento o declaratoria de inhabitabilidad a predios casi colapsados. Muchas vidas se pueden salvar y/o mejorar si se deja de lado la corrupción y el ocio a gestionar para poder pasar a pensar en los grandes pendientes en infraestructura que hacen falta en este país. Si bien se debe invertir fuerte en proyectos y personas expertas en diversas materias, el resultado final justifica cualquier desembolso o endeudamiento que el país tenga que hacer. Aún estamos a tiempo.
Imagen tomada de https://elcomercio.pe/peru/arequipa/semana-despues-huaico-arequipa-balance-danos-noticia-607671-noticia/
