Perlas de un collar llamado OEA

Nov 14, 2022 | ❖ Punto de Inflexión

Por Gabriel Moreno Alcántara

Luego del pedido del gobierno peruano para activar la carta democrática ante la OEA, sabemos que una misión de cancilleres de distintos países de la región llegará al Perú y cumplirán agenda desde el 21 de noviembre. El presidente Castillo y su gabinete alegaron en el pedido que se venía orquestando desde distintos poderes y organismos estatales un conato de golpe de Estado con el fin máximo de retirarlo del cargo. Ahora bien, el envío de la misión no concluye con la aceptación de lo sustentado por el gobierno peruano, sino que busca validar mediante reuniones y entrevistas con diversos actores políticos cuán cierta es la premisa denunciada, por lo que sin duda es saludable que se vayan a dar los pasos correctos en un proceso de investigación.

Sin embargo, hay un actor directamente involucrado que parece no temer mayor preocupación por esta visita internacional. El Congreso de la República aprobó por mayoría el pasado viernes el informe final que busca la denuncia e inhabilitación del presidente Pedro Castillo. Fueron 11 votos a favor y 10 votos en contra. Ahora, este informe busca una doble sanción; por un lado, acusar por juicio político a Castillo en su condición de presidente de la República por infracción a la Constitución y se le inhabilite por 5 años en el ejercicio de la función pública. Por otro lado, acusarlo por antejuicio político dada su alta investidura como presunto autor del delito de traición a la patria, según el Código Penal, en calidad de autor y en grado de tentativa en agravio del Estado. En palabras más generales, la primera es la sanción política, mientras que la segunda es la sanción penal que deberán evaluar tanto la Fiscalía como el Poder Judicial.

Inclusive, la Comisión Permanente ya programó fecha de sesión para debatir y votar el informe, será este miércoles 16 de noviembre a partir de las 9am, en donde también se ha citado al presidente Castillo y su abogado para poder ejercer su derecho a la defensa. Ahora bien, si pasamos al análisis de votos, no tendrán problemas en la Permanente para también aprobar el informe, pues la correlación de fuerzas es muy similar a la de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales. De aprobarse, volverá por breve plazo a la SAC para nombrar a la comisión acusadora ante el pleno. Se prevé que el informe final de acusación contra el presidente Castillo pueda verse en el pleno del Congreso durante la primera quincena de diciembre, si consideramos que los congresistas no suspenderán la semana de representación que tendrán a finales de mes. Una vez en el pleno, la votación no está asegurada al 100%. Los 33 miembros de la Permanente quedan impedidos de votar; es decir, el universo de votos baja hasta 97. Para aprobar el antejuicio político (traición a la patria) se requerirá la mitad + 1 del universo de votos: 49 votos. Mientras que para aprobar el juicio político (inhabilitación) se requieren los 2/3 del mismo universo: 65 votos. La oposición congresal pierde muchos votos importantes con el impedimento de los miembros de la Permanente, por lo que no hay certeza de llegar a los 65 votos; a los 49 es probable que sí.

Por otro lado, no podemos olvidar que la moción de vacancia sigue en pie y aún con 66 firmas en ella. Asimismo, el ida y vuelta entre rechazo e insistencia del pedido de cuestión de confianza también ha marcado la agenda de la semana pasada entre ambos poderes del Estado y sin duda lo tomará en cuenta la OEA en los antecedentes del caso en investigación.

Finalmente, sabemos que el informe que vaya a enviar la OEA no tiene carácter vinculante en nuestro país, pero sí da una clara señal de alerta sobre lo que está pasando aquí. Lo importante es que la democracia en ningún momento se torpedee aun cuando desde diversos ángulos se busquen las interpretaciones auténticas y el forzamiento de la normativa para el beneficio de uno u otro lado.

 

Foto tomada de http://www.elperuano.pe/noticia/195815-oea-esta-es-la-delegacion-del-grupo-de-alto-nivel-que-visitara-el-peru

Autor

  • MBA por la Universidad Politécnica de Madrid y licenciado en Administración por la UPC. Experiencia laboral en logística y comercio exterior en empresas del sector privado. Militante del Partido del Buen Gobierno (PBG). De convicciones políticas democráticas y liberales, con especial enfoque en derechos humanos, medio ambiente, comercio justo y defensa de un sistema educativo de calidad. Desde hace más de 7 años, comentando sobre política desde mi espacio en Twitter: @GaboooTM.

    Ver todas las entradas

Más para leer

Nos cobran y nos desprecian

Nos cobran y nos desprecian

«¿Qué clase de contrato social es este en el que financiamos a corruptos que favorecen a las economías ilegales y delictivas, solo para recibir su desprecio a cambio?»

No hay coronas

No hay coronas

Resulta imperativo ser responsable y exigir investigaciones transparentes para saber por fin la verdad, caiga quien caiga.

La Señora Lunes

La Señora Lunes

«¿A qué mente brillante se le puede ocurrir que sería una buena idea poner a la presidente tirando caramelos como si fuera una piñata?»