Por Ricardo Gálvez del Bosque
El domingo pasado fuimos testigos del último debate de candidatos a la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML) organizado por el JNE. En él pudimos observar la paupérrima oferta electoral capitalina en su máxima expresión. Sin embargo, creemos que es importante resaltar que quien se llevó las medallas como peor candidato sería Daniel Urresti.
El candidato Urresti, con indiferencia, decidió no responder a las preguntas ciudadanas. Luego se molestó por la consulta que le hizo la periodista Josefina Townsend, y malcriadamente la ignoró por completo para seguir su discurso previamente ensayado. En el corte comercial, con actitud matonesca se le vio increparle a la periodista por osar interrogarlo sobre su candidato a teniente alcalde, el hijo del congresista Luna Gálvez. Dicho personaje está sindicado de ser miembro de la organización criminal denominada “Los gánsters de la política”. Es que, para Urresti, ese era un tema menor e irrelevante.
Y, ¿qué temas si serían relevantes para la ciudadanía según el candidato? Obviamente, las propuestas mentirosas. Sabiendo que el clamor de los limeños es el de contar con mayor seguridad ciudadana, el candidato a la alcaldía ha decidido aprovechar esa necesidad y hacer una campaña populista ofreciendo acciones que no son de la competencia de la MML. Entre sus publicitadas mentiras está la de capturar a 200 delincuentes en flagrancia diarios. Es decir, nos ofrece choros atrapados por kilo y al por mayor, a pesar de que no postula a ser jefe de la Policía ni a Ministro del Interior…¡sino a Alcalde Metropolitano que no tiene injerencia en esas funciones!
El elector limeño debe tomar en cuenta quién los está engañando a sabiendas de lo que hace. Pareciera que ciertos candidatos son capaces de vendernos la Plaza de Armas en pedacitos, y pretenden que se la compremos. Este domingo el electorado está en la obligación de decidir si desea o no ser estafado vilmente.
Es verdad, la oferta electoral es lamentable. Sin embargo, es responsabilidad del votante el haber puesto de puntero durante mucho tiempo a un personaje que destila prepotencia y matonería, que está asociado a los investigados del clan de Luna Gálvez, y que ofrece propuestas que nada tienen que ver con las funciones que tendría como alcalde.
¿Estaremos migrando del “roba pero hace obra” al “miente pero es gracioso y pintoresco”?
Imagen: Fuente Andina. Tomada de https://rpp.pe/politica/elecciones/daniel-urresti-perdio-los-papeles-y-protesto-contra-los-moderadores-del-debate-por-pregunta-sobre-su-situacion-legal-video-noticia-1434902
