Destruyendo Torre Tagle

Sep 16, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Antes, la caída o el cambio de un Ministro era noticia. El nombramiento de una nueva personalidad asumiendo una cartera del Ejecutivo nos podía dar luces sobre qué políticas públicas tendrían mayor o menor impulso. En el Gobierno de Castillo eso ya se perdió al ver desfilar a más de 69 personas en diversos gabinetes en poco más de un año.

Ahora, lo que la prensa reproduce es el ratio de duración de un Ministro. Se dice que Castillo hace cambios en las carteras cada 6 días, lo que hace insostenible que se sostengan políticas públicas de largo aliento.

Por ejemplo, durante el Gobierno de Castillo se reconoció a la República Árabe Saharaui Democrática. Con la entrada de Rodríguez Mackay a Cancillería se le “des-reconoció” (somos innovadores, de eso no hay duda), para luego volver a ser reconocida vía tuit presidencial la semana pasada. ¿Se volvieron locos? Estamos haciendo el ridículo y nos hemos acostumbrado a que Palacio de Gobierno sea un manicomio con pacientes prontuariados.

El martes en la noche, después de haber dejado la Cancillería hace 39 días, Pedro Castillo volvió a nombrar a César Landa en el Ministerio de Relaciones Exteriores. ¿Alguien puede entender cuál es el norte de la política exterior de este Gobierno? ¿Será el caos?

En esta coyuntura, Pedro Castillo pretende que el Congreso le otorgue el permiso de viajar a Nueva York para asistir al periodo 77 de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas entre el 18 y 22 de setiembre. Nos preguntamos, ¿a decir qué?

No nos oponemos a que el Presidente realice ese viaje, sin embargo nos preocupa la imagen que estamos dándole al mundo al mostrarle el caótico régimen que hoy gobierna el Perú. Más allá de las vergonzosas intervenciones que tiene Pedro Castillo (“hermano Santiago”, “guerra entre Rusia y Croacia”, “el Perú quiere más guerras”, entre otras), resulta deprimente constatar que este Gobierno está empeñado en destruir las instituciones, siendo Torre Tagle una de sus lamentables víctimas.

Sobre Landa no hay mucho que decir. Algunos sospechaban que estaba incómodo asumiendo un Ministerio dentro de un Gobierno al que le llueven denuncias por corrupción, dentro de un Gabinete liderado por un admirador de Hitler que vocifera tonterías apenas le dan un micrófono. Sin embargo, su regreso le demuestra a la gente que aún le tenía cierto respeto que el señor no tiene escrúpulos.

¿Es mejor un César Landa sin principios que un Rodríguez Mackay con ideas trasnochadas? Siendo sinceros, da igual. El problema está más arriba y gobierna con absoluta impunidad. Esto gracias a la fina cortesía de un Congreso al que no le da la gana de ejercer su labor y que se encuentra muy cómodo viendo cómo se destruyen instituciones y el caos impera.

 

 Imagen: TV Perú

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.