Las vueltas que da la vida

Sep 11, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

En pocos meses, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema – presidida por César San Martín – deberá resolver el recurso de casación que solicitaron los Humala Heredia. En él deberán resolver aspectos jurídicos sobre el proceso que tienen por el delito de lavado de activos.

Hace pocas semanas, en una entrevista, se le vio al Fiscal Vela bastante nervioso porque San Martín vería este caso. Es que, como muchos se lo advirtieron, los casos mediáticos de los Humala y Keiko Fujimori que ha denunciado su equipo no calzarían con el delito de lavado de activos.

La defensa de la ex pareja presidencial ha solicitado a la Corte Suprema que se manifieste sobre si el recibir aportes de campaña, en contra de la ley, podría ser considerado delito de lavado de activos. La acusación de la Fiscalía, en ambos casos, tiene serias debilidades:

  • En la época en que se habrían recibido los diferentes aportes de Odebrecht, no se podía presumir que los fondos provenían de dinero sucio.
  • El delito de financiamiento ilegal de campañas se configuró años después de la supuesta recepción de fondos. En ese momento era solo una falta administrativa.
  • No se llega a cerrar el círculo de lavado de activos. El único elemento debidamente probado es que se creó una dinámica para pitufear dichos fondos.

Existen bastantes diferencias entre el caso de los Humala y el de Keiko Fujimori. La más notable de ellas es que, Fujimori y su entorno se esforzaron por ocultar pruebas y presionar a testigos. Ironías de la vida, para ocultar algo que no era delito – aunque inmoral y contrario a la ley sí era – cometieron varios delitos al entorpecer la acción de la justicia. Quizás, cuando se caigan ambos casos, quedará como premio consuelo de la Fiscalía agarrar a la cúpula fujimorista por esto.

¡Qué fuerte! ¿No? Resulta muy probable que César San Martín – quien presidió la Sala que condenó a Alberto Fujimori – determine el fin del caso de los Humala, y finalmente precipite el término del proceso de Keiko Fujimori. La vida da muchas vueltas, quien se marea pierde.

 

Imagen: Composición PUNTO MEDIO. Ollanta Humala: EFE tomada de https://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2017-07-15/humala-es-recluido-en-la-misma-carcel-donde-esta-alberto-fujimori-1276602937/. Keiko Fujimori: HO/AFP. Tomada de https://www.lavanguardia.com/internacional/20181101/452676754016/keiko-fujimori-condenada-36-meses-prision-preventiva-lavado-dinero.html . César San Martín tomada de https://www.peruweek.pe/jnj-suspende-por-30-dias-a-juez-supremo-cesar-san-martin/

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.