Moscas en Palacio

Sep 1, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Pareciera que el Gobierno de Pedro Castillo quisiera batir todos los récords de frescura con las excusas y declaraciones que brindan sus funcionarios y ex funcionarios. Según diversas investigaciones y testimonios, el ex gerente de Petroperú, Hugo Chávez Arévalo, habría pagado una coima de 30 mil soles para concretar su nombramiento en la empresa estatal. Dicha entrega de dinero habría sido para el propio Pedro Castillo, y se habría dado a través del amigo presidencial Fermín Silva.

¿Cómo creen que se ha defendido Hugo Chávez ante esta denuncia? Muy suelto de huesos dijo que es un “absurdo” que se crea que por 30 mil soles se pueda comprar la Gerencia de una empresa estatal con facturación multimillonaria. ¡Sería más caro!

“Es absurdo, su facturación es de 6 mil millones de dólares (…) estoy seguro de que los anteriores (gerentes) que yo denuncié estarían dispuestos a pagar un millón de dólares por volver.”

Es decir, con absoluto desparpajo nos está diciendo que esa coima es demasiado baja, dado que desde la Gerencia de Petroperú se manejan miles de millones de dólares. Muy poca cosa para tremendo botín. Pero no frenó su verborrea con esa pachotada. No, no. Dice que los ex gerentes podrían estar dispuestos a pagar hasta un millón de dólares por volver. Es decir, le dice a Castillo – con megáfono – cuál debería ser el tarifario de coimas actualizado.

Uno se pregunta, ¿nos está diciendo que pagó más coima que la que se denuncia? ¿Está manifestando que desde ese puesto ha obtenido algún beneficio al manejar una facturación multimillonaria? ¿Está ofreciendo un millón de dólares por volver? ¿Está publicitando cuál es la nueva escala de coimas? ¿O ha sido una declaración cándida y pulcra de un querubín inocente caído del cielo?

Aparentemente, se ha puesto de moda ser sinvergüenza y muchos castillistas no saben qué hacer con la fama que han adquirido. Por eso nos estarían regalando este tipo de declaraciones, justificaciones y pésimas defensas. Sus cabezas andan por las nubes, se sienten intocables, actúan con absoluto descaro.

Así sigan dándole duro a la estrategia de victimización, jurando y rejurando que son unas santas palomas inocentes, los hechos demuestran lo contrario. Y es que, por más de que el entorno de Pedro Castillo – y él mismo – intenten fingir que son personas honorables, las moscas que los rodean los delatan y evidencian de qué están compuestos.

¿Saben qué atrae a las moscas, no?

Imagen: Composición propia Punto Medio. Moscas tomada de https://www.prensalibre.com/vida/escenario/mosca-cerebro-pensamiento-inteligencia-0-1146485398/. Pedro Castillo: Andina tomada de https://www.infobae.com/america/peru/2022/08/28/aprobacion-de-pedro-castillo-aumenta-por-segundo-mes-consecutivo/

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.