Decisiones difíciles

Abr 4, 2026 | ◉ Puntos de Vista

Hay una pregunta que nadie quiere hacer en voz alta, pero que muchos tenemos en la cabeza:

“Ya… ¿y entonces por quién voto para presidente?”

Lamento decirles que no es necesariamente por quien queremos ni por quien creemos que debería ganar.

«¿Entonces?»

¿Hoy por hoy? Por quién sí puede pasar.

Así de simple. Así de incómodo.

A estas alturas, votar por tu candidato ideal – si no está en carrera real –  no es un acto de convicción. Es un lujo. Y no creo que estemos para lujos, ¿o sí?

Mira el tablero como es, no como te gustaría que sea. Hay candidaturas que crecen, hay candidaturas que caen. Hay candidaturas que ya tocaron techo. Mira las tendencias. Fíjate qué pasa con ciertas tendencias cuando se aceleran en la recta final, sé frío matemáticamente al analizar. Y acuérdate: La política no suele premiar al mejor. Pero sí premia al que llega.

Sabiendo eso, si tienes claro qué escenario quieres evitar (y seamos honestos, la mayoría lo tiene), la decisión no pasa por elegir al “perfecto”. Pasa por elegir al viable. Al que, con lo que hay hoy, tiene opción real de meterse en la pelea final.

“Pero no me gusta”.

Perfecto. De acuerdo contigo. Bienvenido a la adultez política. Porque lo contrario – votar por alguien que no despega con este sistema electoral, solo para sentirte coherente – no cambia el resultado. Pero sí te puede hacer parte del problema.

Porque mientras tú te das el gusto de votar “tranquilo”, otros votan organizados, disciplinados, estratégicos. Y normalmente, esos no son los que tú consideras “buenos”. Y ganan.

Así que, si quieres una respuesta concreta para el 12 de abril, aquí va: Mira las últimas tendencias. Descarta a los que no tienen cómo pasar. Y vota por el que sí puede meterse a la segunda vuelta dentro del espacio que tú consideras aceptable.

No es épico. No es inspirador. No es lo que soñabas. Pero es lo que sirve.

Y sí, fastidia. Siéntelo. Permítete sentirlo. Porque ese fastidio es el precio de haber mirado al costado cuando el sistema se fue deformando. Es el costo de llegar tarde a la política. Pero también puede ser el punto de quiebre.

Si después del voto vuelves a lo mismo – a la indiferencia, al “que se arregle solo”- entonces en cinco años estarás exactamente en el mismo lugar… haciéndote exactamente la misma pregunta.

Esta elección no se trata de encontrar al mejor. Se trata de evitar el peor escenario posible. Y para eso, por una vez, hay que votar como se juegan las finales: con la cabeza, no con el corazón.

Autor

  • Es Administrador de la Universidad de Lima y Magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales de la PUCP. Ha trabajado en empresas del Sector Financiero, Seguros y Venta Directa en las áreas de Marketing, Planeamiento Comercial y Compras. Realizó su Tesis de Maestría investigando el comportamiento de los parlamentarios ante las reformas de financiamiento político.

    “Punto Medio” es el espacio donde vierte sus opiniones, comparte su análisis político y nos da a conocer sus puntos de vista y conocimientos sobre esta pasión que siempre lo acompañó desde joven.

    Ver todas las entradas

Más para leer

Estabilidad según el manual del pirómano

Estabilidad según el manual del pirómano

Mientras el Congreso debate una nueva censura presidencial, el mismo partido que vacó presidentes durante años hoy invoca “estabilidad”. Una columna sobre memoria selectiva, principios portátiles y una república versión Jenga.

Convocatoria Laboral

Convocatoria Laboral

Como el Pleno debatirá la censura de Jerí este martes, mejor ir ganando tiempo: abrimos convocatoria para Presidente(a). Estabilidad no incluida.

Indignación con buena luz

Indignación con buena luz

En política, la indignación sin acción es solo escenografía. Cuando el deslinde se queda en video y no en decisiones, la coherencia deja de ser un valor y se convierte en utilería.