Simulacro de catástrofe

Sep 24, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Las elecciones municipales están al a vuelta de la esquina, y la encuestadora Datum ha publicado el último simulacro de votación para Lima Metropolitana, que más parece un simulacro de una catástrofe que se avecina a la capital del país.

Los 5 candidatos que estarían de punteros tienen serios cuestionamientos en su contra, y el sexto puesto lo ocupa un partido que tiene anulada la candidatura del Alcalde (y toda la lista de regidores menos una). Por otro lado, el resultado arroja un 23% de votos blancos y/o viciados. Es decir, podría haber una parte considerable del electorado que aún no define su voto.

¿Por quién votar? ¿Qué debemos hacer los limeños en la soledad de la cámara de votación? ¿Elegir nuestro “mal menor”? Existen tres estrategias populares que pueden ser válidas que podría considerar el elector que no tiene candidato. En qué consisten:

  1. Voto estratégico: Chequear cuál es el candidato al que uno le tiene mayor resistencia. “Ese, a mi parecer, no debería ser alcalde ni a de balas”. Según ese criterio, se debe tomar en cuenta si es que éste tiene posibilidades de ganar y cómo se puede evitar esa catástrofe mayor. Bajo esta estrategia, el elector debe evaluar si existe algún postulante viable que pueda neutralizar a este peor candidato. El elegido para evitar que gane nuestra peor pesadilla, en estas circunstancias, puede no ser nuestro favorito (es más, también nos puede parecer una mala opción). Sin embargo, ya hemos identificado al peor y queremos impedir que éste gane.
  2. Votar con esperanza: Entre los candidatos, puede existir alguno que no esté liderando las encuestas pero que consideramos sería el mejor candidato. Es súper válido elegir votar por esta persona, aún sabiendo que sus posibilidades de ganar sean nulas. Esta opción podría tomarse como un premio a los buenos candidatos, algo que debería ser un incentivo para que se presenten personas preparadas y sin prontuario.
  3. Voto de protesta: Dejar sentado que estamos en contra de toda la oferta electoral al considerarla absolutamente nefasta. Este tipo de elector expresa su voto viciándolo o dejándolo en blanco. El problema de esta elección es que se le deja la decisión al resto del electorado.

Y ustedes, ¿qué piensan hacer?

 

Imagen: Tomada de https://gestion.pe/peru/politica/link-de-onpe-donde-votar-cual-es-mi-local-de-votacion-y-consulta-si-eres-miembro-de-mesa-donde-me-toca-votar-elecciones-2022-rmmn-emcc-noticia/

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.