Sorpresas

Jun 18, 2022 | ◉ Puntos de Vista

Por Ricardo Gálvez del Bosque

Cuando uno tiene que tomar decisiones a corto, mediano o largo plazo, ¿qué es lo que asegura que sean lo más acertadas? ¿La certeza o la incertidumbre? ¿Información fiable o “sorpresas”?

Parece que el profesor sindicalista que ha sido elegido Presidente sigue sin entender que lo que necesitan los peruanos de a pie, los inversionistas, los empresarios, las amas de casa es la mayor certeza que se pueda. Ante una población cansada de la clase política, como si estuviera conduciendo un reality show, el miércoles Pedro Castillo tuvo la gran idea de volver a anunciar “sorpresas” para el mensaje de 28 de Julio. ¿Qué habrá creído? ¿Que a los peruanos les falta más emociones en sus vidas?

En aproximadamente un año, los peruanos ya han vivido varias “sorpresas” y la mayoría no se han sido muy agradables que digamos. Entre ellas están:

  • Tener que elegir entre dos de los peores candidatos presidenciales para segunda vuelta.
  • Ver cómo, a velocidad feroz, se deteriora un régimen en pocas semanas.
  • Observar cómo la corrupción y la ineptitud se esparcen en el entorno presidencial más rápido que variante ómicron.
  • Saber que hemos tenido más ministros que semanas de Gobierno.
  • Constatar como gran parte del entorno del Presidente termina en condición de prófugos de la justicia.
  • Escuchar y leer 4 entrevistas en las que se desnuda la precariedad del primer mandatario.
  • Enterarnos de los prontuarios de los ministros que nombra Castillo a las pocas horas de sus juramentaciones.
  • Ver a la oposición jugar en pared con el Ejecutivo para atornillarse en el poder.
  • Comprobar que el que no iba a ser ni portero termina gobernando.

¿Qué puede estar pasando por la cabeza del Presidente para creer que anunciar una cosa así traerá alegría y expectativas positivas a la población? ¿Acaso el señor se subía a un micro o taxi y le decía al conductor “no sé hacia donde va, pero sorpréndame”? ¿En serio?

Si quiere anunciar algo que le agrade a la población, quizás sería bueno que revise sus índices de aprobación y qué es lo que quiere y necesita el país. ¿Será mucho pedir que asuma su responsabilidad con seriedad?

Hay que estar bastante desconectado de la realidad y contar con un ego descomunal para no darse cuenta que no da la talla para el puesto que ocupa. El Perú no merece esto.

 

Imagen: Composición PUNTO MEDIO. Foto original de Damiano Lingauri en Unsplash

Autor

  • Ricardo Gálvez del Bosque es magíster en Ciencia Política y Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) y bachiller en Administración por la Universidad de Lima. Es docente universitario y director ejecutivo de Vigilancia Ciudadana. Cuenta con experiencia profesional en empresas líderes de los sectores financiero, asegurador y de consumo masivo, donde desempeñó funciones en estrategia, marketing y planeamiento. Actualmente combina la docencia, la investigación y el análisis político, con especial énfasis en democracia, representación política, financiamiento de organizaciones políticas y fortalecimiento institucional.

    Ver todas las entradas

Más para leer

El impuesto a querer vivir

El impuesto a querer vivir

¿Tiene sentido que el Estado cobre IGV cuando una persona paga una operación de emergencia para salvar su vida? Mientras miles de peruanos recurren a clínicas privadas porque el sistema público no responde a tiempo, el Estado aparece… para cobrar impuestos. Una reflexión sobre una contradicción que el próximo Congreso debería corregir.

El panetón de izquierda

El panetón de izquierda

Roberto Sánchez llegó a la segunda vuelta con todo a favor. Entonces, ¿cómo terminó perdiendo frente a Keiko Fujimori? Una reflexión sobre estrategia, incoherencia y voto de centro.

La cuarta derrota de la necedad

La cuarta derrota de la necedad

Perder una elección puede explicarse por múltiples factores. Perder cuatro veces cometiendo exactamente los mismos errores exige una explicación distinta. Esta columna reflexiona sobre la soberbia, la incapacidad de escuchar y la necedad estratégica que pueden condenar incluso a las campañas con mayores recursos.